作者：倪爽 链接地址：http://nishuang.de/archives/3181
在网络产品用户体验中，最基础、最重要的因素是：速度。
微软的新搜索引擎必应bing.com刚刚推出，作为互联网产品设计、用户体验方面的从业人员，我（http://nishuang.de）对bing和google做了使用速度对比测试。此处"使用速度"的定义是：按照搜索引擎最基础操作，测试其最基础页面的载入速度，并以此来模拟用户在实际使用中感受到的速度。
在我所做的对比测试中，选取了5个基础页面和1个特殊页面，它们分别是欢迎页、搜索网页结果页、搜索图片结果页、搜索视频结果页、搜索新闻结果页，以及bing引擎新增的ajax方式搜索更多图片页。为了模拟日常搜索的真实情况，我选择的搜索关键词是"单反 5D II"，这个关键词是一款数码相机。
测试使用FireFox浏览器＋FireBug，FireBug可以测试的数据有：页面http请求数，页面下载数据量，页面下载所需时间。测试过程中，每次载入页面之前先清空缓存。测试成对进行，每一对测试，先测试bing、再测试google，bing页面下载完成后、立即测试google，以最大限度减少网速变化带来的偏差。由于时间关系，测试比较简单，我只测试了一轮，请各位包涵。
为方便一般读者理解，我只采用了下载数据量、下载时间这两项数据。有数据有真相，最终测试结果是：
以上所有图形，都是越短越好。
一共测试了5对、20个数据，使用速度对比测试结果是：bing VS google，0:20，bing完败。
另外我还测试了bing搜索引擎的一个特殊页面：bing搜索图片时，不需要象一般搜索引擎那样不断点"下一页"，bing采用了ajax，只要用户往下滚动页面，bing在页面下面自动添加一行新图片……相信会有很多用户觉得这个功能很酷，anyway，我所关注的是搜索引擎的最基础因素：速度。测试这一个特殊页面是，我不断往下滚动页面，直到bing返回第280张图片。这一过程，累计下载2MB数据，累计使用72秒。（下载这么多数据的感觉，以及内存和CPU的占用情况，不在本测试范围内，作为参考，我的个人感受是：卡。）
回到我测试的初衷：为什么专家、高手们测试bing和google的强大，而我要对比测试bing和google的速度呢？－因为速度是网络产品用户体验中，最基础、最重要的因素。
如果您对以上这个简单测试有什么想法，欢迎留言讨论，或者在twitter上follow我，给我反馈
附件1：测试数据
附件2：测试截屏，左边bing、右边google，可以点开大图
1，欢迎页 
2，搜索网页 
3，搜索图片 
4，搜索图片至第280个结果 
5，搜索视频 
6，搜索新闻 
8 条评论
微软忙着烧钱
可以看出。你是从业人员。确实非专业人员。
如果从用户角度出发
既然你已经以中国的网络作为出发点了，不妨交代一下网络环境，毕竟服务器距离也是影响速度的因素之一。
此外如果按照你的想法从中国用户角度来体验，那么浏览器建议考虑IE系列,FF在国内太小众了，另外最好也能说明FF的版本。
如果真要追去速度，用Chrome或者Safari4 在Ajax体验上明显会比FF好得多。
CNBETA观光团到此一游...谢谢您个从业人员的废话...
多谢各位的反馈，我来回复几个大家主要的疑问，欢迎大家继续讨论
Q1：速度受服务器位置、带宽、浏览器等因素影响，怎么保证测试是准确的呢？
A1：对比测试，变量越少越好，比如上面这个测试，其他所有环境都相同，唯一的变量是搜索引擎。所以服务器位置、带宽、浏览器，基本不会影响这个测试的结果
Q2：你觉得慢，我觉得很快啊
A2：每组测试参数，有下载量、下载时间两个数据，下载时间受环境影响，下载量和测试环境无关
Q3：为什么只测试速度、不测试搜索功能？
A3：1）搜索功能的优劣，最终群众会用脚投票，我就不凑热闹了；2）搜索界面的用户体验，我还会继续关注，这些世界顶级公司的做法，相当程度上代表了将来的行业发展方向，值得研究
Q4：为什么用firefox测试？
A4：我没装httpwatch，所以就用firefox的插件firebug来取基本数据了
Q5：速度不等于用户体验
A5：没错，速度快，未必等于用户体验就好。但是，速度是用户体验中最基础、最重要的因素，速度慢，用户体验基本上好不了
大家继续讨论！～
废品文章
LZ你在FP，bing简体中文版还是测试版，你试试英文版看是Google快还是bing快。。。。。。。。。。。
我千辛万苦跑到这里来就是想告诉你，你太脑残了。
一 个引用通告
[...] 如果您对以上这个简单测试有什么想法，欢迎留言讨论，或者在twitter上follow（http://twitter.com/nishuang）我，给我反馈 附件1：测试数据 [...]